法定继承纠纷 （2015）晋市法民终字第883号

上诉人成林顿提供土地房产所有证及成甲骡身份证，被上诉人对真实性未持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。针对焦点问题，被上诉人成虎昌、成军亮未提供新证据。本院认为，上诉人（原审原告）成林顿的诉求为请求确认祖遗房产归其继承所有，原审法院依职权追加的孔小兰等16位共同原告亦均系基于成安正和成靳氏去世后遗留房产份额而主张行使法定继承权，故本院涉诉纠纷的法律关系应确定为法定继承纠纷，原审将本案案由确定为共有权纠纷不当，本院依法予以纠正。从已查明的事实来看，成安正于1949年去世，成靳氏于1950年之后去世，从他们去世之日起，属于他们的房产份额的法定继承便已经开始。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”被上诉人（原审被告）成军亮在原审中亦提出讼时效的抗辩理由，据此，本案原审原告的诉讼主张均已超过诉讼时效，本院依法不予支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人成林顿请求人民法院确认祖遗房产归其继承所有，但未提供确实充分的证据证

上诉人成林顿提供土地房产所有证及成甲骡身份证，被上诉人对真实性未持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。针对焦点问题，被上诉人成虎昌、成军亮未提供新证据。本院认为，上诉人（原审原告）成林顿的诉求为请求确认祖遗房产归其继承所有，原审法院依职权追加的孔小兰等16位共同原告亦均系基于成安正和成靳氏去世后遗留房产份额而主张行使法定继承权，故本院涉诉纠纷的法律关系应确定为法定继承纠纷，原审将本案案由确定为共有权纠纷不当，本院依法予以纠正。从已查明的事实来看，成安正于1949年去世，成靳氏于1950年之后去世，从他们去世之日起，属于他们的房产份额的法定继承便已经开始。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第883号上诉人（原审原告）成林顿，男，1956年2月11日出生，汉族。委托代理人原晓丽，晋城市法律援助中心指派山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔小兰，男，1953年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）成梅，女，1964年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）成连梅，女，1966年5月18日出生，汉族。被上诉人……