不当得利纠纷 （2016）京03民终1891号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汇金恒泰公司曾在劳动仲裁案件中答辩称，吴永超垫付购物款5635元已冲抵罚款。该内容可证明吴永超确为汇金恒泰公司垫付过该购物款。对于汇金恒泰公司给吴永超的信函中提及的罚款，汇金恒泰公司未提供证据证明吴永超确实存在违纪行为。故该院对于吴永超的返还购物款的诉讼请求予以支持。关于吴永超主张的误工费及交通费，因其未提供相应的证据证明该损失的实际发生，故该院对吴永超的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汇金恒泰公司于判决生效后7日内给付吴永超垫付的购物款5635元；二、驳回吴永超的其他诉讼请求。如汇金恒泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。汇金恒泰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：汇金恒泰公司没有让吴永超垫付过任何款项，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审，本案

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汇金恒泰公司曾在劳动仲裁案件中答辩称，吴永超垫付购物款5635元已冲抵罚款。该内容可证明吴永超确为汇金恒泰公司垫付过该购物款。对于汇金恒泰公司给吴永超的信函中提及的罚款，汇金恒泰公司未提供证据证明吴永超确实存在违纪行为。故该院对于吴永超的返还购物款的诉讼请求予以支持。关于吴永超主张的误工费及交通费，因其未提供相应的证据证明该损失的实际发生，故该院对吴永超的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汇金恒泰公司于判决生效后7日

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1891号上诉人（原审被告）北京汇金恒泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼38层4301、4302、4303。法定代表人刘丽，总经理。委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。委托代理人郭娟，女，1986年6月28日出生。被上诉人（原审原告）吴永超，男，1985年7月7日出生。上诉人北京汇金恒泰科技有限公司（以下……