机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4178号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金的问题。叶伟英、周仕清、周春果、周春花在一审中已明确提出精神损害抚慰金不在交强险中赔付，一审判决认定的精神损害抚慰金100000元在商业三者责任保险中赔付，因太平洋保险广州市海珠支公司承保商业三者责任险的车辆在事故中仅承担次要责任，在民事赔偿中承担40%的责任。太平洋保险广州市海珠支公司实际上承担的精神损害抚慰金为40000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。太平洋保险广州市海珠支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3225元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余军梅审　判　员　　张明艳代理审判员　　罗　毅二〇一五年七月二十日书　记　员　　黄冰婵麦蔼平 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金的问题。叶伟英、周仕清、周春果、周春花在一审中已明确提出精神损害抚慰金不在交强险中赔付，一审判决认定的精神损害抚慰金100000元在商业三者责任保险中赔付，因太平洋保险广州市海珠支公司承保商业三者责任险的车辆在事故中仅承担次要责任，在民事赔偿中承担40%的责任。太平洋保险广州市海珠支公司实际上承担的精神损害抚慰金为40000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。太平洋保险广州市海珠支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4178号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：游春荣，经理。委托代理人：唐攸攸，该公司职员。被上诉人（原审原告）：叶伟英，身份证住址广东省和平县。被上诉人（原审原告）：周仕清，身份证住址广东省和平县。被上诉人（原审原告）：周春花，身份证住址广东省和平县。被上诉人（……