（2018）苏03行终97号

企业名称变更的，原企业的权利义务由变更后的企业享有或者承担。本案中，被诉认定工伤决定中承担第三人工伤保险责任的单位为徐州明镜物业管理有限公司。该公司于2015年3月19日变更为徐州忠臣物业管理有限公司，变更后，应由徐州忠臣物业管理有限公司承继原企业的权利义务。故徐州忠臣物业管理有限公司具备本案适格的原告主体资格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定,有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。根据查明的事实，原告曾于2015年8月6日因不服被诉认定工伤决定向云龙区人民法院提起行政诉讼，后主动撤诉，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云行初字第112号裁定书，准许了原告的撤诉申请。根据上述规定，原告撤诉后，再次以相同的被告、相同的事实理由、相同的诉讼请求再次提起行政诉讼，要求法院对同一认定工伤决定进行审理，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告徐州忠臣物业管理有限公司的起诉。上诉人徐州忠臣物业管理有限公司上诉称，一审法院认为我公司是重复起诉，有

97徐州忠臣物业管理有限公司与徐州市人力资源和社会保障局行政确认二审行政裁定书

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行终97号上诉人（原审原告）徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。法定代表人张虔，该公司经理。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。原审第三人张永山，男，1952年6月13日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州……