机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15958号

对于苏柳金委托鉴定的鉴定意见书，经审查，原审法院认定该鉴定书不存在需要重新鉴定的情形，并对该鉴定结论予以采纳并无不当，保险公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。至于苏柳金的残疾赔偿金计算标准问题，苏柳金提交的相关证据足以认定其符合在城镇连续居住一年以上并有固定收入的情形，原审法院据此认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算正确。保险公司该项上诉缺乏理据，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金数额问题，原审法院根据苏柳金在事故中应负的相关责任及其伤残等级作出的认定并无不当，本院予以维持。对于误工费问题，一审法院根据苏柳金的工资收入银行记录及单位出具的现金收入证明认定其每月工资收入数额并无不当，本院予以维持。但鉴于苏柳金在事故发生后其工资帐户仍有工资收入，保险公司提出苏柳金的误工费应扣减其2017年1-3月实际所得的工资收入合理，本院予以采纳。经审查苏柳金二审期间提交的银行相关记录，计算苏柳金的误工费应为28937.72元（即31969.34元-1456.05元-1575.57元）。原审法院未对此进行扣减欠妥，本院予以纠正。故保险公司应赔偿苏柳金共计314844.35元（即317875

对于苏柳金委托鉴定的鉴定意见书，经审查，原审法院认定该鉴定书不存在需要重新鉴定的情形，并对该鉴定结论予以采纳并无不当，保险公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。至于苏柳金的残疾赔偿金计算标准问题，苏柳金提交的相关证据足以认定其符合在城镇连续居住一年以上并有固定收入的情形，原审法院据此认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算正确。保险公司该项上诉缺乏理据，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金数额问题，原审法院根据苏柳金在事故中应负的相关责任及其伤残等级作出的认定并无不当，本院予以维持。对于误工费问题，一审法院根据苏柳金的工资收入银行记录及单位出具的现金收入证明认定其每月工资收入数额并无不当

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15958号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：智健、陈建锡，广东诚公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏柳金，女，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：伍远亮、莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：……