其他（城建） （2017）皖17行终8、21、22号

“原告在未取得审批部门批准于上世纪80年代后期不间断进行拆建和扩建，其违反规划法的行为一直持续，故在不同时期应分别受《城市规划法》和《城乡规划法》调整”，上诉人东侧房屋早在80年代就已建成，其后的修缮并没有增加房屋高度和扩大房屋的范围，仅仅是进行了加固和外观美化，并没有违反《城市规划法》和《城乡规划法》。 被上诉人庭审中辩称,1、上诉人2014年在住房南侧建造的两间彩钢房，面积为61.66平方米，认定为违法建筑物是正确的。2、上诉人自己也承认在2004年之前对主房东侧原附房陆续进行了改建，依据当时的《城市规划法》都应申请获得批准才能建设。其行为分别违反了《城市规划法》第三十二条、《城乡规划法》第四十条第一款的规定。答辩人依据上述法律规定，对涉案建筑作出《违法建筑认定书》、《建设行政处罚决定书》、《强制拆除决定书》，其行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回上诉人之上诉请求。 二审中双方均未提供新证据，一审认定事实主要证据有对王胜应户现有住房的测绘资料，1993年青阳县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，王胜应的陈述及证人王某的证言，青阳县总体规划等予

“原告在未取得审批部门批准于上世纪80年代后期不间断进行拆建和扩建，其违反规划法的行为一直持续，故在不同时期应分别受《城市规划法》和《城乡规划法》调整”，上诉人东侧房屋早在80年代就已建成，其后的修缮并没有增加房屋高度和扩大房屋的范围，仅仅是进行了加固和外观美化，并没有违反《城市规划法》和《城乡规划法》。 被上诉人庭审中辩称,1、上诉人2014年在住房南侧建造的两间彩钢房，面积为61.66平方米，认定为违法建筑物是正确的。2、上诉人自己也承认在2004年之前对主房东侧原附房陆续进行了改建，依据当时的《城市规划法》都应申请获得批准才能建设。其行为分别违反了《城市规划法》第三十二条、《城乡规划法》

安徽省池州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)皖17行终8、21、22号 上诉人（原审原告）王胜应，男，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青阳县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路200号，统一社会信用代码113418230032914729。 法定代表人汤常林，主任。 委托代理……