承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）苏09民终3021号

《最高人民法院》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”农村土地补偿费用的分配数额由农村集体组织按民主议定程序决定，集体经济组织对土地补偿费如何处置，分不分或分多少有自主决定权。上诉人要求被上诉人在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，实质是对用于分配的土地补偿款数额有异议，故本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依法不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付土地补偿费相应份额1060元。在上诉人和被上诉人相同的本院（2018）苏09民终4298号裁定中，上诉人的第二项诉讼请求即为要求被上诉人支付土地补偿费相应份额1060元。该案经一审

《最高人民法院》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”农村土地补偿费用的分配数额由农村集体组织按民主议定程序决定，集体经济组织对土地补偿费如何处置，分不分或分多少有自主决定权。上诉人要求被上诉人在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，实质是对用于分配的土地补偿款数额有异议，故本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依法不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3021号上诉人（原审原告）：王宝芳，女，1967年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：智为学（王宝芳之夫），男，1966年1月19日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：建湖县芦沟镇淳化村村民委员会。法定代表人：吴庆兆，该村委会主任。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律服务工作者。上诉人王宝芳因与……