机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤13民终143号

答辩人己对保险人免责条款尽到了提示义务，进而根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十一条的规定，确认免责条款生效，适用法律正确，该认定也与《中华人民共和国民法典》第一千一百一十六条的规定高度一致。这符合来源于审判实践的《惠州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》二十二条的规定，也是对社会公德、公序良俗的正确倡导。本案中被答辩人明知酒后驾车违反道路交通安全法的相关规定仍然实施该违法行为，在酒后驾车发生交通事故致人损伤后为逃避责任没有立即停车抢救伤员而是驾车逃逸。如果此种情形下答辩人还要为被答辩人的违法行为予以兜底赔偿，被答辩人将不会为自己的违法行为承担任何责任，长此以往将会在社会上助长漠视他人生命与健康、藐视法律的歪风邪气，是对社会主义核心价值观的严重破坏。此外，一审判决中承担责任的主体被答辩人、惠州市惠阳区淡水华海农资店并不存在无赔偿能力的情形，一审原告的应得的赔偿款不会因答辩人免除商业险赔偿责任而无法取得、不会损害其合法权益。二、被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据。被答辩人提出上诉后没有为自己的上诉请求提交证据予以证实，其上

答辩人己对保险人免责条款尽到了提示义务，进而根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十一条的规定，确认免责条款生效，适用法律正确，该认定也与《中华人民共和国民法典》第一千一百一十六条的规定高度一致。这符合来源于审判实践的《惠州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》二十二条的规定，也是对社会公德、公序良俗的正确倡导。本案中被答辩人明知酒后驾车违反道路交通安全法的相关规定仍然实施该违法行为，在酒后驾车发生交通事故致人损伤后为逃避责任没有立即停车抢救伤员而是驾车逃逸。如果此种情形下答辩人还要为被答辩人的违法行为予以兜底赔偿，被答辩人将不会为自己

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终143号上诉人（原审被告）：曾晓愉，男，汉族，1996年7月17日出生，住址：广东省丰顺县××××××和曾，公民身份号码：441××××××××××××31X。委托诉讼代理人：郑站场，广东启润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余喜连，女，汉族，1968年11月23日出生，住址：湖南省宁乡县×××××××××××，公民身份号码：43……