民间借贷纠纷 （2018）粤1971民初29385号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。 胡继生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。 杜炯光对其主张的借款事实提供了银行转账业务委托书、收款收据予以佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，案涉借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，认定本案的借款本金为30000元，胡继生至今仍未归还借款，已经构成逾期还款，故杜炯光诉请胡继生归还借款本金30000元及支付利息，合法有据，本院予以支持，利息以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2018年9月14日起计算至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡继生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜炯光归还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年9月14日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
摘要
杜炯光与胡继生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29385号原告：杜炯光，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张志忠，广东硕源律师事务所律师。 被告：胡继生，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告杜炯光诉被告胡继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为……