机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂02民终689号

公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，交警部门出具的事故认定书认定廖春生弃车逃逸应承担此次事故的全部责任，廖国荣无责任。廖春生辩称对事故认定书有异议，根据庭审中廖春生的描述，其是因为受到了廖国荣的胁迫及驱赶才离开事故现场，但自凌晨离开现场后，直到下午才自行到交警部门处理该事故，对于弃车后为何没有及时报警及到交警部门反映情况，廖春生声称手机被淋湿而无法拨打电话报警、逃离现场后迷路直到上午才步行回到家的理由，明显与常理有悖，故对于廖春生主张系因受廖国荣胁迫致使其离开现场的主张，该院不予采纳。但据该院向交警部门了解，事故发生时，该路口信号灯确曾出现故障。根据双方在通过没有交通信号灯控制的交叉路口情况下，以及双方车辆行进的方向，廖国荣车头与廖春生车身左侧发生碰撞的撞击部位可知，廖国荣的驾驶行为存在违反了交通法规的情形，对该事故的发生亦有一定责任，故对于交通事故认定书的责任认定，该院不予采纳。发生

公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，交警部门出具的事故认定书认定廖春生弃车逃逸应承担此次事故的全部责任，廖国荣无责任。廖春生辩称对事故认定书有异议，根据庭审中廖春生的描述，其是因为受到了廖国荣的胁迫及驱赶才离开事故现场，但自凌晨离开现场后，直到下午才自行到交警部门处理该事故，对于弃车后为何没有及时报警及到交警部门反映情况，廖春生声称手机被淋湿而无法拨打电话报警、逃离现场后迷路直到上午才步行回到

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终689号上诉人（一审原告）廖国荣。上诉人（一审原告）韦翠林。二上诉人的共同委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）廖春生。被上诉人（一审被告）渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦717-719号。负责人赵艳红，总经理。委托代理人吴丽萍，该公司职员。上诉人廖……