机动车交通事故责任纠纷 (2018)粤03民终24404号

案号
(2018)粤03民终24404号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
广东省深圳市
裁判日期
2019-01-23

裁判要旨

《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》经被上诉人周建福、被上诉人江敏确认真实。被上诉人五河县达成汽车运输有限公司在一审、二审均未应诉答辩,亦未对上述两份证据发表意见。鉴于被上诉人五河县达成汽车运输有限公司作为投保人在上述两份证据上盖章予以确认,本院依法对《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》予以采纳。本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为:上诉人英大泰和财险蚌埠中心支公司是否应向被上诉人江敏支付误工费及租车费共计3126元。关于涉案责任承担的范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项的规定:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中,被上诉人江敏因本次交通事故车辆受损租车代步,由此支付的租赁费用2526元,及处理本次交通事故事宜而产生误工费用600元,共计3126元的主张,合法有据,应予以支持。关于涉案赔偿责任承担的主体。根据《中华人民共和国侵权责任

摘要

《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》经被上诉人周建福、被上诉人江敏确认真实。被上诉人五河县达成汽车运输有限公司在一审、二审均未应诉答辩,亦未对上述两份证据发表意见。鉴于被上诉人五河县达成汽车运输有限公司作为投保人在上述两份证据上盖章予以确认,本院依法对《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》予以采纳。本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为:上诉人英大泰和财险蚌埠中心支公司是否应向被上诉人江敏支付误工费及租车费共计3126元。关于涉案责任承担的范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终24404号上诉人(原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地:安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路**供电大楼**,统一社会信用代码:91340300063637682G(1-1)。负责人:宁洪波。委托诉讼代理人:琚江敏,男,系该公司员工。委托诉讼代理人:邹平,安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江敏,男,汉族,……