机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤12民终1313号

本案的争议焦点是停运损失应不应该由被告方赔偿，赔偿的话是否全额赔偿。对于原告方提出的停运损失的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，应予支持，但不应全额支持。因为原告提交的退费票据只是证明其收入多少，而没有剔除运营成本。原被告双方又没有提供运营成本是多少的证据。若由第三方进行评估又不符合经济原则。所以，本院酌定其运营成本为收费的50%，收入减去成本这个开支就得出“合理的停运损失”，即原告的停运损失是4115元的一半2057.5元。该损失属于财产损失，故由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告，对余额57.5元的处理见下文。原告的粤Ｈ×××××号中型专用校车的修理费，原被告双方在庭审中确认为4571元，本院予以认可。对该款及上文所讲的停运损失的余额57.5元，因被告叶桂荣对交通事故负全责且在交

本案的争议焦点是停运损失应不应该由被告方赔偿，赔偿的话是否全额赔偿。对于原告方提出的停运损失的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，应予支持，但不应全额支持。因为原告提交的退费票据只是证明其收入多少，而没有剔除运营成本。原被告双方又没有提供运营成本是多少的证据。若由第三方进行评估又不符合经济原则。所以，本院酌定其运营成本为收费的50%，收入减去成本这个开支就得出“

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1313号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市。负责人黄凯，该公司经理。委托代理人李肇澎，该公司职员。被上诉人（原审原告）：封开县文化幼儿园，地址：封开县。法定代表人孔振恩，该幼儿园园长。委托代理人聂美霞，女，1986年1月21日出生，该幼儿园教师。原审被告：叶桂荣，男，1963年7月20日出生……