机动车交通事故责任纠纷 （2014）石民一终字第01058号

原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。根据相关法律规定，利害关系人有两类，一是对请求法院审理的法律关系拥有实体法上请求权的主体，二是虽然不是请求法院审理的法律关系的主体，但对该讼争法律关系主体的权利或法律关系有管理权、处分权的主体。关于被上诉人李士磊是否为适格主体问题，被上诉人李士磊提交的挂靠协议等证据证明其为实际车主，故被上诉人李士磊为适格主体。关于公估费、拆验费、施救费问题，根据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施求费系为防止次生事故及损失的再扩大而支付的必要费用，公估费、拆验费均系为确定保险标的的损失而支付的必要合理费用，二上诉人主张该三项费用系间接损失，不予赔偿没有法律依据，本院不予支持。关于交通费问题，原审结合原告车损严重的事实，及原告提供的交通费发票，酌定2000元并无不妥，本院予以认可。关于追加无责车辆投保交强险的保险公司为本案当事人参与诉讼问题，原审法院给予了上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司向

原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。根据相关法律规定，利害关系人有两类，一是对请求法院审理的法律关系拥有实体法上请求权的主体，二是虽然不是请求法院审理的法律关系的主体，但对该讼争法律关系主体的权利或法律关系有管理权、处分权的主体。关于被上诉人李士磊是否为适格主体问题，被上诉人李士磊提交的挂靠协议等证据证明其为实际车主，故被上诉人李士磊为适格主体。关于公估费、拆验费、施救费问题，根据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施求费系为防止次生事故及损失的再扩大而支付的必要费用，公估费、拆

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01058号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人张自建，该公司经理。委托代理人王玉龙，该公司法律顾问。委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人刘云超，该公司总经理。委托代理人苗利红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李士磊……