建设工程施工合同纠纷 （2016）豫02民终2778号

本案宇东公司与祥通公司双方签订的建设工程施工合同，未进行招投标、无监理方、无设计方，属于不规范的建设工程施工合同，在合同的履行中，存在大量的合同变更，双方就合同变更也未约定工期，祥通公司就延长工期能够举证证明，且能作出合理说明，宇东公司以合同履行时间为由主张违约金150万元证据不足，一审法院不予支持。祥通公司主张的违约金646768元因双方未进行竣工验收及结算，一审法院亦不予支持。祥通公司对宇东公司提出的垫付工程款部分表示不再双方的合同约定范围内，但根据双方的合同约定，“屋顶泡沫找坡（宇东公司已付33148元含材料费15299元），粉仓仓底找坡项目、大理石铺设（楼梯口）（宇东公司已付52140元含楼梯口1540元），粉仓仓底找坡（宇东公司已付29300元），润麦仓找坡（宇东公司已付3150元）”应属祥通公司应完成的工程但其未施工，应从合同总价款中扣除，该部分款项总计为102439元。宇东公司与祥通公司在履行合同后虽未进行竣工验收，但涉案工程已完工并进行试生产，宇东公司应当按照祥通公司实际发生的工程量给付相应的工程款。经一审法院组织算账，宇东公司应给而未给付祥通公司的工程款应为合同总价款

本案宇东公司与祥通公司双方签订的建设工程施工合同，未进行招投标、无监理方、无设计方，属于不规范的建设工程施工合同，在合同的履行中，存在大量的合同变更，双方就合同变更也未约定工期，祥通公司就延长工期能够举证证明，且能作出合理说明，宇东公司以合同履行时间为由主张违约金150万元证据不足，一审法院不予支持。祥通公司主张的违约金646768元因双方未进行竣工验收及结算，一审法院亦不予支持。祥通公司对宇东公司提出的垫付工程款部分表示不再双方的合同约定范围内，但根据双方的合同约定，“屋顶泡沫找坡（宇东公司已付33148元含材料费15299元），粉仓仓底找坡项目、大理石铺设（楼梯口）（宇东公司已付52140

开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2778号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）通许县宇东面粉有限公司。住所地通许县。委托代理人韩世杰，该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）开封市祥通建筑安装有限公司。住所地通许县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。上诉人通许县宇东面粉有限公司（以下简称宇东公司）因与被上诉人开封市祥通建筑安装有限公司（……