机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03932号

李华提供的误工证明、劳动合同及工资单与其交纳社保的凭据能够相互印证，且其工资收入并不超过其从事行业在岗职工平均工资，故原审判决认定的误工费计算标准适当。在朱小英所投保的商业第三者责任险保险条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并且人保合肥分公司已经向投保人朱小英尽到了明确说明义务，朱小英在投保单中对此予以了确认，故该保险条款合法有效，对双方当事人具有约束力，人保合肥分公司根据该保险条款约定承担相应的保险赔付责任，即人保合肥分公司在商业第三者责任险内对李华所支付的非医保用药费用不予赔付，该费用系由成忠华侵权行为造成，应由成忠华负责赔偿。根据法律规定，保险公司应当在其承保的交强险限额内赔偿交通事故给第三人造成的人身、财产损失，即对第三人造成的医疗费应在限额内予以赔付，而不对医保与非医保用药加以区分，故交强险医疗费赔偿限额可先行赔偿非医保用药部分。对于李华所支付的非医保费用24820.91元，由人保合肥分公司在交强险限额内先付赔付1万元，余额由成忠华赔偿，扣除成忠华已赔付的5004.76元，余成忠还应赔付李华9816.15元。因人保合肥分公司已在交强险限额内赔付非

李华提供的误工证明、劳动合同及工资单与其交纳社保的凭据能够相互印证，且其工资收入并不超过其从事行业在岗职工平均工资，故原审判决认定的误工费计算标准适当。在朱小英所投保的商业第三者责任险保险条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并且人保合肥分公司已经向投保人朱小英尽到了明确说明义务，朱小英在投保单中对此予以了确认，故该保险条款合法有效，对双方当事人具有约束力，人保合肥分公司根据该保险条款约定承担相应的保险赔付责任，即人保合肥分公司在商业第三者责任险内对李华所支付的非医保用药费用不予赔付，该费用系由成忠华侵权行为造成，应由成忠华负责赔偿。根据法律规定，保险公司应当在其承

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03932号上诉人（原审被告）：成忠华，个体工商户。委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，总经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华，安徽淮智丰禾文化……