建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁02民终978号

该造价鉴定报告只是依照黄绪启单方制作的工程量明细进行工程造价鉴定评估，依据不足，对该造价报告证明效力，一审法院不予确认。审理中，黄绪启对仇红革主张的车间少建了面积，应抵减工程款62160元予以认可。黄绪启申请对涉案工程的工程总造价进行鉴定，一审法院依法委托青岛誉光建筑工程咨询有限公司（以下简称誉光公司）进行了鉴定，经誉光公司鉴定，涉案工程的合同内（图纸范围内）工程造价为：1746736.77元；现场勘查超出图纸部分为：201285.92元（双方有争议）。黄绪启对仇红革主张的车间少建了面积，应抵减工程款62160元予以认可，但上述评估结果系现有工程的评估价格，该少建工程款62160元，不应从总工程款中扣除。本次鉴定黄绪启支付鉴定费30000元。庭审中，仇红革提交租赁合同复印件四份，用以证实其房屋租金损失为316000元；黄绪启的质证意见为：对仇红革提交的租赁合同复印件四份，因仇红革提交的系复印件，对真实性不予认可，具体意见我们在原审一审中提交的反诉答辩状中有陈述，黄绪启提交的证人刘某、金某、王某，在原审一审中出庭作证均已陈述仇红革在2010年秋天时将门头房及其他房屋出租，不可能存在租金损

仇红革、黄绪启建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终978号上诉人（原审被告、反诉原告）：仇红革。委托诉讼代理人：郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄绪启。委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。原审第三人：仇金峰。原审第三人：仇方爱。上诉人仇红革因与被上诉人黄绪启，原审第三人仇金峰、仇方爱建……