建设工程施工合同纠纷 （2018）闽01民终10537号
裁判要旨
上诉人未能提供讼争工程款结算方面的相反证据，将举证责任分配在上诉人一方，对上诉人一方来说是不公平的。被上诉人提供的复印件《铺装班组工程造价计算》、《铺贴班组工费》中虽有“陈年生”的签名，但其真实性根本无法确认，依法不能作为定案依据使用。而且即使目测被上诉人提供的复印件《铺装班组工程造价计算》、《铺贴班组工费》中“陈年生”的签名与上诉人提供的借条中“陈年生”签名的书写笔迹及习惯并无明显不同，也不能排除被上诉人模仿笔迹的可能，本案中复印件《铺装班组工程造价计算》、《铺贴班组工费》的“陈年生”是否是陈年生本人书写，还有待核实，应该依据有资质的鉴定机构进行鉴定，而不是以目测就可以断定的，原审法院以目测的结论来判决案件明显不妥。而且上诉人一方的工程量及结算金额只有上诉人盖章确认才能作数，上诉人从未明确表示工程量以现场技术人员的签字就算数。原审法院以复印件上“陈年生”的签字来认定本案工程款的金额，并以此作为判案依据明显错误。二、原审法院未认定上诉人于2015年12月24日以现金方式支付给被上诉人0.5万元的事实是错误的。上诉人在原审中已经提供了被上诉人郑学平借支情况一览表、借支条、借条、领条等相关
摘要
福建三合园林工程有限公司、郑学平建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽01民终10537号 上诉人（原审被告）：福建三合园林工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路588号步康产业园601。 法定代表人：戴永其。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑学平，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省高顺县。 委托诉讼代理人：周兴芳，福建名仕律师事务所律师。……