合同纠纷 （2019）粤19民终7402号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对程哺上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉协议书的效力。对此，本院作如下分析：程哺主张，案涉协议书转让的对象是菲仕舞蹈培训中心经营主体及既往学员的服务，因菲仕舞蹈培训中心的性质是个体工商户，依据《个体工商户条例》第十条规定，故案涉协议书无效。刘望则主张，案涉协议书转让的对象是菲仕舞蹈培训中心的场地和学员，案涉协议书合法有效。经查，双方在协议中明确约定转让的是“100%股权”，虽然案涉协议书第四条第2款有约定，刘望需将变更后的营业执照原件（正副本）等交给程哺，变更手续由刘望负责完成，但该约定并不能得出双方在协议书中约定转让的对象为菲仕舞蹈培训中心经营主体。依据《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。案涉协议书第四条第2款有关约定应当理解为刘望负责办理注销登记，程哺负责办理注册登记。该条款本身并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，程哺主张该条款无效缺乏依据，原审法院对程哺的主张不予采纳并认定案涉协议有效是正确的，本院予以

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对程哺上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉协议书的效力。对此，本院作如下分析：程哺主张，案涉协议书转让的对象是菲仕舞蹈培训中心经营主体及既往学员的服务，因菲仕舞蹈培训中心的性质是个体工商户，依据《个体工商户条例》第十条规定，故案涉协议书无效。刘望则主张，案涉协议书转让的对象是菲仕舞蹈培训中心的场地和学员，案涉协议书合法有效。经查，双方在协议中明确约定转让的是“100%股权”，虽然案涉协议书第四条第2款有约定，刘望需将变更后的营业执照原件（正副本）等交给程哺，变更手续由刘望负责完成，但该约定并不能

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7402号上诉人（原审被告）：程哺，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘望，女，汉族，1976年8月9日出生，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人程哺因与被上诉人刘望合同纠纷一案，不服广东省东莞市第……