劳动争议 （2015）长中民四终字第08324号

长沙电机厂有限责任公司对裁决书终局裁决部分不服，应向长沙市中级人民法院申请撤销，而不能对非终局裁决部分不服同时诉至原审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回长沙电机厂有限责任公司对长沙市仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第144号裁决书终局裁决部分不服的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，长沙电机厂有限责任公司对长沙市仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第144号裁决书的终局裁决部分和非终局裁决部分不服，一并向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院应当按照非终局裁决对长沙电机厂有限责任公司的诉讼请求进行审理。现原审法院裁定驳回长沙电机厂有限责任公司的起诉，不符合法律规定。综上，原审裁定适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

长沙电机厂有限责任公司对裁决书终局裁决部分不服，应向长沙市中级人民法院申请撤销，而不能对非终局裁决部分不服同时诉至原审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回长沙电机厂有限责任公司对长沙市仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第144号裁决书终局裁决部分不服的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，长沙电机厂有限责任公司对长沙市仲裁委员会作出

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民四终字第08324号上诉人（原审原告）：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。法定代表人：唐朝晖，该公司董事长。委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘姚文。上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人刘姚文劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人……