提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁01民终7788号

本案双方争议的问题是双方是否存在个人劳务关系。吕本东称与张广强系合作关系，并提交《双方合作经营合同》，张广强认可系其所签，但主张合同系在张广强受伤之后住院期间，吕本东为了主张车损而要求其签定的。在张广强与吕本东2019年4月19日聊天记录（“豪杰传奇”）中记载：“给我算算上个月的工资转过来吧哥”“后天你过来吧我这几天忙着看路呢”，2019年5月和7月，在张广强及其母亲与吕本东的通话中，还在向吕本东索要工资，综合以上情况分析，可以确认张广强与吕本东之间存在个人劳务关系的事实，吕本东也没有提交其他合伙分红等其他证据相互印证，故对其主张的双方系合作关系的主张一审法院不予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张广强在驾驶货车途中，未尽到谨慎合理义务，在事故中承担主要责任，综合考虑本案的实际情况及张广强、吕本东的过错程度，确定张广强承担40%的责任，吕本东承担60%的责任较为事宜。故张广强的各项损失为医疗费84,941.

本案双方争议的问题是双方是否存在个人劳务关系。吕本东称与张广强系合作关系，并提交《双方合作经营合同》，张广强认可系其所签，但主张合同系在张广强受伤之后住院期间，吕本东为了主张车损而要求其签定的。在张广强与吕本东2019年4月19日聊天记录（“豪杰传奇”）中记载：“给我算算上个月的工资转过来吧哥”“后天你过来吧我这几天忙着看路呢”，2019年5月和7月，在张广强及其母亲与吕本东的通话中，还在向吕本东索要工资，综合以上情况分析，可以确认张广强与吕本东之间存在个人劳务关系的事实，吕本东也没有提交其他合伙分红等其他证据相互印证，故对其主张的双方系合作关系的主张一审法院不予以支持。《中华人民共和国侵权责

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7788号上诉人（原审被告）：吕本东，男，1974年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广强，男，1991年8月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许付平，济南市章丘中信法律服务所法律工作者。上诉人吕本东因与被上诉人张广强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市……