合同纠纷 （2021）鲁02民终5748号

本案的主要争议焦点为陈树岗提交的协议是否系朱建乐、乔锋签署。首先，在庭前会议中朱建乐、乔锋对协议中其二人签名系其本人书写及“朱建乐，事情属实，损失连本带息由我承担，2019.5.25”系朱建乐书写予以认可。庭审中朱建乐、乔锋变更陈述称记忆模糊可能存在两份协议，并申请对协议中朱建乐、乔锋签名及上述手写部分是否系朱建乐书写进行鉴定。根据禁反言原则，一审法院对朱建乐、乔锋变更后的陈述不予采信，对其鉴定申请不予准许。一审法院依法认定协议中朱建乐、乔锋签名系朱建乐、乔锋书写，“朱建乐，事情属实，损失连本带息由我承担，2019.5.25”系朱建乐书写。其次，关于朱建乐、乔锋辩称的该份协议不是当初签订的协议，但朱建乐、乔锋均未能提供其所述的另一份协议，也不能明确签字时协议的内容，一审法院对朱建乐、乔锋的抗辩意见不予采信。最后，关于朱建乐、乔锋辩称的陈树岗应先将债权转让给朱建乐、乔锋并通知案外人李占才后，才能向朱建乐、乔锋主张债权。因协议中约定朱建乐、乔锋履行了付款义务后，（2017）鲁0783民初4836号民事调解书项下的债权转为朱建乐、乔锋名下，朱建乐、乔锋的抗辩理由不符合双方在协议中的约定，因此

本案的主要争议焦点为陈树岗提交的协议是否系朱建乐、乔锋签署。首先，在庭前会议中朱建乐、乔锋对协议中其二人签名系其本人书写及“朱建乐，事情属实，损失连本带息由我承担，2019.5.25”系朱建乐书写予以认可。庭审中朱建乐、乔锋变更陈述称记忆模糊可能存在两份协议，并申请对协议中朱建乐、乔锋签名及上述手写部分是否系朱建乐书写进行鉴定。根据禁反言原则，一审法院对朱建乐、乔锋变更后的陈述不予采信，对其鉴定申请不予准许。一审法院依法认定协议中朱建乐、乔锋签名系朱建乐、乔锋书写，“朱建乐，事情属实，损失连本带息由我承担，2019.5.25”系朱建乐书写。其次，关于朱建乐、乔锋辩称的该份协议不是当初签订的协议

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5748号 上诉人（原审被告）：乔锋，女，1969年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈树岗，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。 原审被告：朱建乐，男，1966年8月20日出生，……