劳动争议 （2019）川14民终223号

钱学存等三人在2018年4月10日起诉时已经超过了仲裁裁决确定的起诉时间，在一审法院受理后又没有缴纳案件受理费依法按照撤诉处理。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达之日起发生法律效力。因此，按照撤诉处理并于2018年6月13日送达裁定书后，仲裁裁决于2018年6月13日生效，现钱学存等三人再次起诉，同样已经超过仲裁裁决确定的15日起诉时限，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钱学存、高兴会高某权的起诉。 二审中，钱学存等三人提交庭审笔录一份，欲证明第一次起诉时，一审承办人已作实体审查。吉香居公司质证称，对该组证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认定，该证据与本案不具关联性，不予采信。 钱学存等三人在二审中陈述，另案第一次庭审后，该案承办法官要求其

钱学存等三人在2018年4月10日起诉时已经超过了仲裁裁决确定的起诉时间，在一审法院受理后又没有缴纳案件受理费依法按照撤诉处理。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达之日起发生法律效力。因此，按照撤诉处理并于2018年6月13日送达裁定书后，仲裁裁决于2018年6月13日生效，现钱学存等三人再次起诉，同样已经超过仲裁裁决确定的15日起诉时限，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终223号 上诉人（原审原告）：钱学存，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省会东县。 上诉人（原审原告）：高兴会，女，1997年8月10日出生，汉族，住四川省会东县。 上诉人（原审原告）：高某，男，2003年7月5日出生，汉族，住四川省会东县。 法定代理人：钱学存（高某之母），住四川省会东县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：许……