合同纠纷 （2019）浙01民终2391号

根据杨宏、陈晞签订的协议书的约定内容真实，不违反法律禁止性规定，且已经杭州市国立公证处公证，双方应遵守约定内容。双方明确约定千岛湖镇开元度假村25号的房屋归杨宏所有，上述房屋的剩余按揭贷款归杨宏承担，现案涉房屋抵押权已注销，陈晞亦自认在协议签订后未归还过案涉房屋的按揭贷款，杨宏关于要求陈晞按照该房产公证书约定协助杨宏办理淳安千岛湖开元度假村25号房屋析产手续的请求具有事实依据，于法不悖，予以支持。关于陈晞所称的双方在签订和公证该协议书时已经达成由杨宏另行购置一套同等价值的房屋登记在陈晞个人名下的约定、双方互负有履行义务的意见，无证据证明其说法，且协议书中亦未能体现出双方存有该意思表示，对于陈晞的该项抗辩意见，不予采信；关于陈晞所称该协议书约定的案涉房屋价值近千万，无相应对价约定明显不符合常理的说法，属陈晞自行推定，亦无相应证据支持其推定，对该抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2019年2月13日判决：陈晞于判决生效之日起十日内协助杨宏办理坐落于千岛湖镇开元度假村25号房屋的房屋权属登记手续（

根据杨宏、陈晞签订的协议书的约定内容真实，不违反法律禁止性规定，且已经杭州市国立公证处公证，双方应遵守约定内容。双方明确约定千岛湖镇开元度假村25号的房屋归杨宏所有，上述房屋的剩余按揭贷款归杨宏承担，现案涉房屋抵押权已注销，陈晞亦自认在协议签订后未归还过案涉房屋的按揭贷款，杨宏关于要求陈晞按照该房产公证书约定协助杨宏办理淳安千岛湖开元度假村25号房屋析产手续的请求具有事实依据，于法不悖，予以支持。关于陈晞所称的双方在签订和公证该协议书时已经达成由杨宏另行购置一套同等价值的房屋登记在陈晞个人名下的约定、双方互负有履行义务的意见，无证据证明其说法，且协议书中亦未能体现出双方存有该意思表示，对于陈晞

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2391号 上诉人（原审被告）：陈晞，女，1973年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：祝双夏，孙怡薇，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宏，男，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。 上诉人陈晞因与被上诉人杨宏合同纠纷一案，不服杭州市……