合同纠纷 （2016）豫01民终7270号

被告李淑敏收取原告押金500000元，现有被告李淑敏给原告出具的收条及双方共同出具的《收取押金情况说明》证实，事实清楚，证据充分。被告李淑敏收取押金后，在双方未能就煤矿采煤施工事宜达成一致时，被告李淑敏应当按照约定如数退还原告押金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从收取款项之日起向原告支付利息。原告要求被告闫国杰承担共同还款责任，对此被告闫国杰提出异议，而原告未向该院提交相关证据，故原告的此项主张该院不予支持。被告辩称本案已超诉讼时效期间，现查明被告李淑敏于2016年2月份曾款50000元，诉讼时效从还款时中断，故该答辩意见该院不予采信。被告李淑敏辩称其收取押金是代表郑新金利（新密）煤业有限公司的职务行为，原告所诉被告主体不适格的答辩意见，现查明，原告向被告李淑敏交纳押金的目的是为了承包煤矿的采煤施工，而非维修工程，而煤矿井下维修工程是由郭锦英施工，被告提供的郑新金利（新密）煤业有限公司于2016年4月17日出具的《证明》仅仅证明公司委托李淑敏负责处理井下维修相关事宜，并未委托李淑敏收取采煤施工队押金事宜，且被告李淑敏没有证据证明其收取的押金已交给公司，故该答辩意见该院不予采信。综

被告李淑敏收取原告押金500000元，现有被告李淑敏给原告出具的收条及双方共同出具的《收取押金情况说明》证实，事实清楚，证据充分。被告李淑敏收取押金后，在双方未能就煤矿采煤施工事宜达成一致时，被告李淑敏应当按照约定如数退还原告押金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从收取款项之日起向原告支付利息。原告要求被告闫国杰承担共同还款责任，对此被告闫国杰提出异议，而原告未向该院提交相关证据，故原告的此项主张该院不予支持。被告辩称本案已超诉讼时效期间，现查明被告李淑敏于2016年2月份曾款50000元，诉讼时效从还款时中断，故该答辩意见该院不予采信。被告李淑敏辩称其收取押金是代表郑新金利（新密）煤业有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7270号上诉人（原审被告）李淑敏，女，汉族，1966年4月10日出生。委托代理人马磊，河南银基律师事务所师。委托代理人轩蕾，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）别建桥，男，汉族，1966年9月21日出生。委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。原审被告闫国杰，男，汉族，1969年6月5日出生。上诉人李淑敏与……