返还原物纠纷 （2017）苏06民终1192号

本案争议焦点为苏州人人南通分公司是否有权依据双方签订的《抵押反担保合同》第6.3条（以下简称第6.3条）占有苏Ｆ×××××轿车。首先，第6.3条违反物权法定以及禁止流押的效力强制性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”物权法定原则包括物权种类法定、内容法定、效力法定以及公示方法法定。物权法第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第6.3条禁止案涉汽车所有权人质押、转让、出租、承包、赠与、抵偿债务、以实物形式入股或联营等形式处分车辆，并且约定出现上述情形抵押权人有权无偿索回该抵押机动车辆，这种约定实质上改变了法律明文规定的抵押权内容，应当认定为无效。物权法第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”第6.3条约定抵押人有任何形式处

本案争议焦点为苏州人人南通分公司是否有权依据双方签订的《抵押反担保合同》第6.3条（以下简称第6.3条）占有苏Ｆ×××××轿车。首先，第6.3条违反物权法定以及禁止流押的效力强制性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”物权法定原则包括物权种类法定、内容法定、效力法定以及公示方法法定。物权法第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1192号上诉人（原审被告）：苏州人人聚财非融资性担保有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：田燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周先春，男，1985年6月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓蔚，北……