种植、养殖回收合同纠纷 （2017）皖13民终187号

宛翠玲与陈之果签订的金土元养殖回收合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故对宛翠玲要求确认合同无效的诉讼请求，不予支持。合同生效后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。陈之果至今未回收宛翠玲养殖的金土元，庭审中其亦辩称合同期满终止，无需履行合同义务，自此，可以认定陈之果没有回收金土元的意思表示，也未实际回收金土元。陈之果以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，应按照约定赔偿宛翠玲损失，退还收取宛翠玲的费用。故对宛翠玲要求陈之果退还36000元的诉讼请求，予以支持。对于宛翠玲要求赔偿损失1万元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈之果于判决生效之日起十日内退还宛翠玲36000元。二、驳回宛翠玲的其他诉讼请求案件受理费475元，由原告宛翠玲负担100元，由被告陈之果负担375元。二审中，宛翠玲提供的证据如下：安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司作出的《

宛翠玲与陈之果签订的金土元养殖回收合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故对宛翠玲要求确认合同无效的诉讼请求，不予支持。合同生效后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。陈之果至今未回收宛翠玲养殖的金土元，庭审中其亦辩称合同期满终止，无需履行合同义务，自此，可以认定陈之果没有回收金土元的意思表示，也未实际回收金土元。陈之果以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，应按照约定赔偿宛翠玲损失，退还收取宛翠玲的费用。故对宛翠玲要求陈之果退还36000元的诉讼请求，予以支持。对于宛翠玲要求赔偿损失1万元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故不予支持。

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终187号上诉人（原审原告）：宛翠玲，女，1965年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈之果，男，1966年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都……