合同纠纷 （2016）浙02民终2723号

许立军、周琴芳间的《酒店转让合约》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，成立且合法有效，许立军、周琴芳双方应依约全面履行。许立军、周琴芳约定了转让价格及付款时间，周琴芳应依约履行该付款义务。周琴芳称其已支付了1500000元，许立军只认可收取了1000000元，认为收条系对2013年8月7日500000元的确认。收条于2013年11月28日出具，收条载明是“现金”，而之前的1000000元均是银行汇付，款项交付方式显与“现金”不符。另，2013年8月7日500000元支付次日，许立军、周琴芳及王健签订了《房屋租赁合同》，若周琴芳意欲让许立军出具收条确认收到的款项，没有拖延至11月份的必要。而且若是对已收款项的确认，收条金额应为已汇付的1000000元，仅确认后一笔款项而不确认前一笔款项，也与常理不符。故对许立军称收条是对已收款项确认的主张，不予采纳，应认定周琴芳共计向许立军交付了1500000元。周琴芳辩称，在协议履行过程中，许立军周琴芳双方已就转让价格及付款方式进行了变更，变更为周琴芳向许立军支付转让款1500000元并负担2013年5月30日之前酒店所有费用（原约定

许立军、周琴芳间的《酒店转让合约》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，成立且合法有效，许立军、周琴芳双方应依约全面履行。许立军、周琴芳约定了转让价格及付款时间，周琴芳应依约履行该付款义务。周琴芳称其已支付了1500000元，许立军只认可收取了1000000元，认为收条系对2013年8月7日500000元的确认。收条于2013年11月28日出具，收条载明是“现金”，而之前的1000000元均是银行汇付，款项交付方式显与“现金”不符。另，2013年8月7日500000元支付次日，许立军、周琴芳及王健签订了《房屋租赁合同》，若周琴芳意欲让许立军出具收条确认收到的款项，没有拖延至11

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2723号上诉人（原审原告）：许立军，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：周琴芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。上诉人许立军因与被上诉人周琴芳合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1075号民事判决，向本院提……