建设工程施工合同纠纷 （2021）辽12民终1652号

本院重新审理后，宋建平依然没有补充提供辽宁丽景旅游开发有限公司的送达地址等相关材料，也没有提供下落不明的证据，本院无法公告送达，故属于宋建平举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条第一款第（二）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回宋建平的起诉。案件受理费9,800元退回给宋建平。本院认为，《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(法释[2004]17号)规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人宋建平提供了被上诉人辽宁丽景旅游开发有限公司的企业公示信息，应认定本案

本院重新审理后，宋建平依然没有补充提供辽宁丽景旅游开发有限公司的送达地址等相关材料，也没有提供下落不明的证据，本院无法公告送达，故属于宋建平举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条第一款第（二）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回宋建平的起诉。案件受理费9,800元退回给宋建平。本院认为，《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1652号上诉人(原审原告)：宋建平，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住江苏省如臬市。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁丽景旅游开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县宝力农场五分场。法定代表人：姜涛，该公司董事长。上诉人宋建平因与被上诉人辽宁丽景旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案……