劳务合同纠纷 （2014）百中民一终字第264号

关于原告与哪个被告存在劳务合同关系的问题。原告的证人出庭证明原告与证人一起在被告孙本专的引荐下为被告张伟种植甘蔗，在种植甘蔗的过程中是被告张伟监督和管理的。虽然被告张伟否认，但是未提供有力的证据进行反驳。被告张伟提供的孙本专出具的收条及原告农吉政向其借支的凭条恰好反证了原告及证人的工钱均通过被告孙本专转交的事实及原告在做工的过程中被告张伟预付了2000元伙食费的事实，这些证据与原告的陈述、证人所作的证言及被告孙本专的答辩意见相吻合。为此，该院认定原告与被告张伟存在劳务合同关系。关于尚欠的劳务费是多少的问题。根据双方的口头约定，每亩100元，原告完成382.23亩的甘蔗种植作业即为38223元，被告张伟已支付7100元，尚欠31123元。原告已按约定完成了工作任务，被告张伟拒不支付原告劳动报酬已构成违约，原告要求被告张伟应履行付款义务符合法律规定，该院予以支持。原告主张被告张伟支付伙食费520元，但未提供证据证明，原告该项主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判

关于原告与哪个被告存在劳务合同关系的问题。原告的证人出庭证明原告与证人一起在被告孙本专的引荐下为被告张伟种植甘蔗，在种植甘蔗的过程中是被告张伟监督和管理的。虽然被告张伟否认，但是未提供有力的证据进行反驳。被告张伟提供的孙本专出具的收条及原告农吉政向其借支的凭条恰好反证了原告及证人的工钱均通过被告孙本专转交的事实及原告在做工的过程中被告张伟预付了2000元伙食费的事实，这些证据与原告的陈述、证人所作的证言及被告孙本专的答辩意见相吻合。为此，该院认定原告与被告张伟存在劳务合同关系。关于尚欠的劳务费是多少的问题。根据双方的口头约定，每亩100元，原告完成382.23亩的甘蔗种植作业即为38223元，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第264号上诉人（一审被告）张伟。委托代理人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）农吉政，农民。被上诉人（一审原告）闭大军，农民。一审被告孙本专。上诉人张伟与被上诉人农吉政、闭大军、一审被告孙本专劳务合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2013）德民二初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28……