机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第05823号

公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，王荣生上诉主张应支持其关于误工费和财产损失费的诉讼请求，故本案的争议焦点为一审法院判决确定的损失范围及数额是否适当。关于误工费，王荣生年龄已70周岁，超过法定退休年龄多年，其提交的村委会证明不足以证明其因本次事故产生了误工损失，一审法院不予支持，并无不当。关于电动三轮车的损失费，虽然事故责任认定书中认定车辆有损坏，但王荣生未能提交其对车辆进行修理或车辆已完全损坏的证据，即现有证据无法证明王荣生的实际财产损失，故对于王荣生的该项主张，一审法院在本案中未予支持，并无不当。综上，王荣生的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1406元，由王荣生负担371元（已交纳），由杨荣财负担1035元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由王荣生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　邢　　　　　　军代理审判员　郑　　 慧　　 媛代理审判

公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，王荣生上诉主张应支持其关于误工费和财产损失费的诉讼请求，故本案的争议焦点为一审法院判决确定的损失范围及数额是否适当。关于误工费，王荣生年龄已70周岁，超过法定退休年龄多年，其提交的村委会证明不足以证明其因本次事故产生了误工损失，一审法院不予支持，并无不当。关于电动三轮车的损失费，虽然事故责任认定书中认定车辆有损坏，但王荣生未能提交其对车辆进行修理或车辆已完全损坏的证据，即现有证据无法证明王荣生的实际财产损失，故对于王荣生的该项主张，一审法院在本案中未予支持，并无不当。综上，王荣生的上诉请求缺乏事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05823号上诉人（原审原告）王荣生，男，1944年9月26日出生。委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜文河，男，1970年12月13日出生。被上诉人（原审被告）杨荣财，男，1968年8月4日出生。以上二被上诉人委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市……