商标权权属纠纷 (2019)辽07民初22号

案号
(2019)辽07民初22号
法院
辽宁省锦州市中级人民法院
案由
商标权权属纠纷
年份
2019
地域
辽宁省锦州市
裁判日期
2019-05-16

裁判要旨

本案的争议焦点为代理商授权期间届满后,被告经销商突出使用“JOMOO”及“九牧”字样是否构成侵权及不正当竞争,如构成侵权,应承担什么责任,赔偿数额是多少。 首先,代理商及经销商对厂家注册商标的使用范围、使用方式、授权期间、经销商资格认定等应由商标权人厂家与代理商、经销商三方通过书面合同进行约定,代理商、经销商超出约定内容不合理使用注册商标且不符合法律规定的,方构成侵权。本案中,参照原告与于坤曾签订的《2016年度特约代理商合同书(五金便捷渠道)》中第13.3条的约定:“本合同及乙方特约代理商(服务商)资格终止,除非甲方另行决定,乙方所辖经销商的经销资格不受影响。甲方有权选择和指定新的特约代理商(服务商)接替乙方,并与经销商确认并重新签订‘特约经销商三方合同’。”案外人于坤系原告九牧厨卫股份有限公司的“服务商”,被告汇雨五金商行系九牧厨卫股份有限公司的“经销商”。九牧厨卫股份有限公司与于坤的双方权利义务应由《特约代理商合同书》予以约定,九牧厨卫股份有限公司与于坤、被告的三方权利义务应由《特约经销商三方合同》予以确定,且服务商资格终止时,经销商资格不受影响。故在原告、被告、于坤三方是否签订

摘要

本案的争议焦点为代理商授权期间届满后,被告经销商突出使用“JOMOO”及“九牧”字样是否构成侵权及不正当竞争,如构成侵权,应承担什么责任,赔偿数额是多少。 首先,代理商及经销商对厂家注册商标的使用范围、使用方式、授权期间、经销商资格认定等应由商标权人厂家与代理商、经销商三方通过书面合同进行约定,代理商、经销商超出约定内容不合理使用注册商标且不符合法律规定的,方构成侵权。本案中,参照原告与于坤曾签订的《2016年度特约代理商合同书(五金便捷渠道)》中第13.3条的约定:“本合同及乙方特约代理商(服务商)资格终止,除非甲方另行决定,乙方所辖经销商的经销资格不受影响。甲方有权选择和指定新的特约代理商

正文(节选)

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽07民初22号 原告:九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号)。 法定代表人:林孝发,该公司董事长。 委托诉讼代理人:欧发达,福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭海棠,福建乾领律师事务所律师。 被告:葫芦岛市龙岗区汇雨五金商行,经营场所辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇商城装饰城2层5……