买卖合同纠纷 （2018）甘09民终55号
裁判要旨
原、被告之间进行水泥交易，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付水泥，被告理应按约定支付水泥价款。被告抗辩水泥存在质量问题，但未提供证据证实，且原告提供证据证实该批水泥质量合格，又根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定："因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担"。若原告供应的水泥存在质量问题，被告应及时行使权利解除合同，但至今为止，被告仍保管该批水泥，既未退货，也未解除合同，风险责任依法应由其承担，故应支付该笔水泥价款7200元。关于原告主张2017年5月1日拖欠的480元，只提供录音证据，且在录音中被告法定代表人刘廷河未明确认可，原告也未提供其他证据相印证，故还应支付480元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决：被告酒泉市兴达节能保温材料厂支付原告梁小平水泥款7200元，于判决生效后十日内一次性履行。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实
摘要
酒泉市兴达节能保温材料厂一般买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 甘肃省酒泉市中级人民法院 民事判决书 （2018）甘09民终55号 上诉人（原审被告）：酒泉市兴达节能保温材料厂，统一社会信用代码×××。 投资人：刘廷河，系该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：梁小平，男。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃河西律师事务……