机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘07民终957号

揭宏军与王远新签订和解协议时，张金兰尚在治疗期间，且处于昏迷状态，对于自己伤情的严重程度以及可能产生的医疗费用并没有一个确切的估计，桃源县第三人民医院亦建议张金兰转院治疗，王远新则不同意，故提出一次性了断的调解方案，而张金兰家庭贫困，无力支付医疗费用，在这种情况下，揭宏军便同意与王远新签订该协议，并且协议第二条还明确提出“张金兰的后期治疗费、取钢板费用与王远新无关”，可见王远新对后期的治疗费用等也是明知的。根据最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条中规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”依据《合同法》第54条：“因重大误解和失公平订立的合同以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属可撤销和可变更的合同”。本案中，揭宏军为了尽早让妻子张金兰得到救治，且受到他人的明显误导而答应签订过低赔偿金额的协议，该协议既不是张金兰的真实意思表示，也明显显失公平，可以撤销。一审法院认定张金兰的损失为：1、医疗费39678.79元；2、误

揭宏军与王远新签订和解协议时，张金兰尚在治疗期间，且处于昏迷状态，对于自己伤情的严重程度以及可能产生的医疗费用并没有一个确切的估计，桃源县第三人民医院亦建议张金兰转院治疗，王远新则不同意，故提出一次性了断的调解方案，而张金兰家庭贫困，无力支付医疗费用，在这种情况下，揭宏军便同意与王远新签订该协议，并且协议第二条还明确提出“张金兰的后期治疗费、取钢板费用与王远新无关”，可见王远新对后期的治疗费用等也是明知的。根据最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条中规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终957号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区7组漳江南路23号。主要负责人：黎立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金兰，女，1954年10月20日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。……