合伙协议纠纷 （2016）京03民终5521号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。郝端永以其曾向时海玉汇款44万元，用来代时海玉垫付投资款为由，主张抵扣售房款，但未向本院提供有效证据予以佐证，本院对郝端永的主张不予采信。郝端永还以合同签订有违公平原则为由，不同意支付房款，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，郝端永的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6400元，由郝端永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费12800元，由郝端永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张岚岚代理审判员　　赵　纳代理审判员　　申峻屹二〇一六年四月二十二日书　记　员　　杨　琳 百度搜索“”

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。郝端永以其曾向时海玉汇款44万元，用来代时海玉垫付投资款为由，主张抵扣售房款，但未向本院提供有效证据予以佐证，本院对郝端永的主张不予采信。郝端永还以合同签订有违公平原则为由，不同意支付房款，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，郝端永的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6400元，由郝端永负担（于本判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5521号上诉人（原审被告）郝端永，男，1980年7月20日出生。委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时海玉，女，1976年7月27日出生，自由职业。委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。上诉人郝端永因与被上诉人时海玉合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第60109……