物权保护纠纷 （2014）临中民终字第195号

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公徳，不得损害公共利益和他人合法利益。本案中，陈学文栽植核桃树的空地系集体所有，陈学文应在依法取得此空地的承包经营权后，才可以在该地块行使占有、使用和收益的权利。然而在诉讼中，陈学文提供的证据并不能证明其已成为该集体空地的经营权人，陈学文在该地块上栽植核桃树并没有设立合法的物权，其栽植的核桃树实属无本之木。陈学文提供的现有证据也不能证明其核桃树受到了戴国华户的直接侵害。因此，陈学文的主张，不予支持。要妥善处理案件中核桃树与房子之间的问题，陈学文应赶在核桃树长大之前，尽快进行移栽。综上所述，依据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十二条的规定判决：驳回原告陈学文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈学文负担。宣判后，上诉人陈学文不服，向本院提起上诉，请求撤销凤庆县人民法院（2014）凤民初字第39号民事判决，判令被上诉人拆除砌压在上诉人核桃树根上的石墙包坎，恢复原状，停止侵害，赔偿上诉人损失，并承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由如下：1、上诉人种核桃树的地块是上诉人对河滩治理复垦

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公徳，不得损害公共利益和他人合法利益。本案中，陈学文栽植核桃树的空地系集体所有，陈学文应在依法取得此空地的承包经营权后，才可以在该地块行使占有、使用和收益的权利。然而在诉讼中，陈学文提供的证据并不能证明其已成为该集体空地的经营权人，陈学文在该地块上栽植核桃树并没有设立合法的物权，其栽植的核桃树实属无本之木。陈学文提供的现有证据也不能证明其核桃树受到了戴国华户的直接侵害。因此，陈学文的主张，不予支持。要妥善处理案件中核桃树与房子之间的问题，陈学文应赶在核桃树长大之前，尽快进行移栽。综上所述，依据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民终字第195号上诉人（原审原告）陈学文，男，汉族。委托代理人禹秀书，女，系陈学文之妻。被上诉人（原审被告）戴国华，男，汉族。委托代理人代映宏，男，系戴国华之子。被上诉人（原被告）代映宏，男，汉族。上诉人陈学文因与被上诉人戴国华、代映宏物权保护纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4……