民间借贷纠纷 （2019）晋10民终1917号

本案诉争的焦点问题是：1、许强是否应当承担借款42万元的利息。2、许鑫、赵修文是否对许强的借款承担连带清偿责任。关于借款利息问题，李冲提交的借款协议书，还款协议内容均能够确认双方约定借款月利率为2.5分。许强、许鑫、赵修文主张2017年7月25日许强重新出具了借据，该借据上没有了利息的约定，所以不承担利息。许强、许鑫、赵修文的主张不能成立。因为42万元借款是50万元借款的一部分，50万元的还款计划时间约束至2018年12月前，2017年7月25日的借据是双方还款数次后的结算结果。并不是新的借款事实的发生。所以李冲关于利息的主张应予支持。李冲、许强关于借款2.5%的约定内容，虽然有效，但是李冲请求人民法院裁决应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定执行，不应超出年利率24%。关于许鑫、赵修文承担连带责任的问题，李冲、许强于2015年7月21日签订的还款协议内容中已经明确了许鑫、赵修文对许强的借款承担担保责任，该担保应认定为保证担保，由于双方没有明确保证责任的方式为一般保证。所以推定为连带责任保证担保。许鑫、赵修文辩解不承担连带责任的理由不能成立

本案诉争的焦点问题是：1、许强是否应当承担借款42万元的利息。2、许鑫、赵修文是否对许强的借款承担连带清偿责任。关于借款利息问题，李冲提交的借款协议书，还款协议内容均能够确认双方约定借款月利率为2.5分。许强、许鑫、赵修文主张2017年7月25日许强重新出具了借据，该借据上没有了利息的约定，所以不承担利息。许强、许鑫、赵修文的主张不能成立。因为42万元借款是50万元借款的一部分，50万元的还款计划时间约束至2018年12月前，2017年7月25日的借据是双方还款数次后的结算结果。并不是新的借款事实的发生。所以李冲关于利息的主张应予支持。李冲、许强关于借款2.5%的约定内容，虽然有效，但是李冲请

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1917号上诉人（原审被告）：许鑫，男，1984年5月25日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人（原审被告）：赵修文，男，1988年1月22日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：许鑫，男，1984年5月25日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：李冲，男，1987年3月20日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人……