排除妨害纠纷 （2015）蚌民一终字第00163号

公民的合法土地承包经营权受法律保护。姚啟师要求王传义返还该涉案土地，具有事实和法律依据。王传义辩称，姚啟师与提交证据材料上的“姚启师”不是同一人。经查，姚啟师与相关证据材料的“姚启师”身份证号码相同。《中华人民共和国居民身份证法》规定“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”，因此，“姚啟师”与“姚启师”是同一人，诉讼主体适格。王传义辩称，怀远县人民政府虽然注销了其土地承包经营证，但未撤销其土地承包经营合同书，其承包经营合同依然有效，其当然可以耕种该土地。本案中，双方均持有涉诉土地的承包经营合同书，但怀远县人民政府已注销了王传义的土地承包经营权证并向姚啟师颁发怀农地承包权（2014）第20140001号农村土地承包经营权证。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；”的解释，现王传义已无该涉案土地的土地承包经营权，但王传义仍占有该土地，于法无据，理应

公民的合法土地承包经营权受法律保护。姚啟师要求王传义返还该涉案土地，具有事实和法律依据。王传义辩称，姚啟师与提交证据材料上的“姚启师”不是同一人。经查，姚啟师与相关证据材料的“姚启师”身份证号码相同。《中华人民共和国居民身份证法》规定“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”，因此，“姚啟师”与“姚启师”是同一人，诉讼主体适格。王传义辩称，怀远县人民政府虽然注销了其土地承包经营证，但未撤销其土地承包经营合同书，其承包经营合同依然有效，其当然可以耕种该土地。本案中，双方均持有涉诉土地的承包经营合同书，但怀远县人民政府已注销了王传义的土地承包经营

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00163号上诉人（原审被告）：王传义，男，1948年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（审原告）：姚啟师，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。王传义因与姚啟师排除妨害纠纷一案，不服安徽……