教育培训合同纠纷 （2018）京01民终1587号
裁判要旨
华商创新研究院在互联网上发布比立勤大学的招生信息，在招生简章上留注的学费、报名费的汇款账户以及咨询方式均为华商创新研究院。根据华商创新研究院的招生简章上提供的报名方式，报名流程及所需报名资料，并注明资料审核通过后，学员收到《预录取通知书》后七天内缴清全部学费，按照该报名流程，许建忠应是完备了报名材料后，将学费汇至华商创新研究院账户内。现在无证据证明许建忠在办理入学过程中知晓华商创新研究院、赛伯公司、君强公司、比立勤大学之间关于利益分配及招生工作分工，另比立勤大学授权招生的授权书系境外形成，未经相关公证及认证程序，故王东安的抗��理由，法院不予采信。根据现在证据，法院认定华商创新研究院发布招生简章，为许建忠提供报名咨询、入学审批等服务收取许建忠的学费及报名费、并安排许建忠前往比立勤大学入学。许建忠前往比立勤大学上课，应认定为由华商创新研究院提供的培训机会，故许建忠与华商创新研究院形成教育培训关系。然而许建忠与华商创新研究院之间并未就培训的权利义务及培训合同的解除进行约定，许建忠在参加一次培训后，即向华商创新研究院提出退学要求，双方并未对培训合同解除进行约定，故许建忠要求退还培训费用诉讼请
摘要
王东安等与许建忠教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1587号上诉人（原审被告）：王东安，男，1969年12月2日出生，住河北省唐山市海港区。委托诉讼代理人：金明浩，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建忠，男，1957年11月13日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。原审被告：梁胜红，男，1976年4月14日出生，住北京市房山区。原……