人格权纠纷 （2019）京02民终14353号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安国亮、张艳经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，安国亮、张艳与朱小宁因琐事发生口角，之后互殴，双方对于本次互殴给各自导致的损害均有责任。就其责任比例，法院依据查明的事实，结合事件起因、双方伤情及行政处罚结果确定由朱小宁承担45%的责任，安国亮承担55%的责任。张艳未参与打架，不承担责任。关于具体赔偿数额，法院结合双方证据和过错程度综合认定。医疗费，核算朱小宁提交的医疗费票据，法院确定为391.52元，安国亮应按照过错程度赔偿朱小宁医疗费215.34元；误工费，根据朱小宁提交的证据，法院酌定为207元，根据双方的过错程度，计算为113.85元；交通费，朱小宁未提供有效证据，但确有发生之必要，法院酌定为50元，按照双方过错程度计算为27.5元；精神损害赔偿金，因朱小宁未构成伤残，法院不予支持；赔礼道歉、恢复名

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安国亮、张艳经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，安国亮、张艳与朱小宁因琐事发生口角，之后互殴，双方对于本次互殴给各自导致的损害均有责任。就其责任比例，法院依据查明的事实，结合事件起因、双方伤情及行政处罚结果确定由朱小宁承担45%的责任，安国亮承担55%的责任。张艳未参与打架，不承担责任。关于具体赔偿数额，法院结合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14353号上诉人（原审被告）：安国亮，男，1986年9月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审原告）：朱小宁，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1980年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人安国亮与被上诉人朱小宁、张艳人格权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（……