土地承包经营权纠纷 （2021）豫13民终838号

双方签订的《荒山租赁开发合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。该合同中约定“现有荒山没有一棵经济树，20年后若乙方仍未开发合同可终止，原交款不退”，因双方未就开发的规模等作出明确的约定，且生俊峰、邢宗桂、刘家珂已于1999年种植部分经济林，虽然栽种数量减至现在的200棵左右，但栽种树木的事实是客观存在的，现柿树沟组以生俊峰、邢宗桂、刘家珂在二十年内未开发为由要求解除《荒山租赁开发合同》无事实与法律依据，因此柿树沟组诉请的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回南召县留山镇好汉村柿树沟组的诉讼请求。本案案件受理费100元，由柿树沟组负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方签订的《荒山租赁开发合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违法之处，一审法院认定为有效合同正确。根据双方合同显示，合同签订时，案涉山地没有一棵经济树，生俊峰、邢宗桂、刘家珂在合同签

双方签订的《荒山租赁开发合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。该合同中约定“现有荒山没有一棵经济树，20年后若乙方仍未开发合同可终止，原交款不退”，因双方未就开发的规模等作出明确的约定，且生俊峰、邢宗桂、刘家珂已于1999年种植部分经济林，虽然栽种数量减至现在的200棵左右，但栽种树木的事实是客观存在的，现柿树沟组以生俊峰、邢宗桂、刘家珂在二十年内未开发为由要求解除《荒山租赁开发合同》无事实与法律依据，因此柿树沟组诉请的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终838号上诉人（原审原告）：南召县留山镇好汉村柿树沟组。负责人：郭付合，任组长职务。委托诉讼代理人：杨佳，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：生俊峰，男，1948年1月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市召县丹霞法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘家珂，男，1952年12月8日出生，汉……