民间借贷纠纷 （2020）沪01民终13037号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据樊佳佳提供的银行转账记录、借条以及当事人陈述等证据，可以认定截至借条出具之日即2017年10月15日，宋丹欠樊佳佳借款118,000元并承诺于2017年10月31日前归还的事实。宋丹仅于2017年10月19日还款5,000元，其行为已构成违约，樊佳佳有权要求宋丹返还剩余借款并偿付逾期还款利息。现樊佳佳之诉请，符合法律规定，法院予以支持。宋丹称上述借条系其在其受胁迫等情形下出具，并无证据证明，而且从借条的书写地点及之后履行情况考虑，宋丹所称胁迫有违常理，故法院不予采信。宋丹称未指令樊佳佳向案外人黄某汇款，但经审核樊佳佳指认的全部转账数额、宋丹还款情况，与借条载明的借款数额能够基本一致和印证，故法院对宋丹该抗辩亦不予采信。宋丹称双方系委托关系，而非借贷关系，对此法院认为，首先，宋丹并无证据证明收到宋丹π币的“XX”系樊佳佳帐户名，即不能证明樊佳佳收到宋丹π币；其次，即使“XX”系樊佳佳帐户，但从宋丹所述双方交易情况及资金走向，双方之间亦属买卖关系，而非委托关系，鉴于宋丹未能就交易价格提供证据，故双方之间的合同缺乏成立要件；再次，根据双方所述，本案所涉借

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据樊佳佳提供的银行转账记录、借条以及当事人陈述等证据，可以认定截至借条出具之日即2017年10月15日，宋丹欠樊佳佳借款118,000元并承诺于2017年10月31日前归还的事实。宋丹仅于2017年10月19日还款5,000元，其行为已构成违约，樊佳佳有权要求宋丹返还剩余借款并偿付逾期还款利息。现樊佳佳之诉请，符合法律规定，法院予以支持。宋丹称上述借条系其在其受胁迫等情形下出具，并无证据证明，而且从借条的书写地点及之后履行情况考虑，宋丹所称胁迫有违常理，故法院不予采信。宋丹称未指令樊佳佳向案外人黄某汇款，但经审核樊佳佳指认的全部转账数额、宋丹还款情况，与借条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13037号上诉人（原审被告）：宋丹，女，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：樊佳佳，女，1992年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。上诉人宋丹因与被上诉人樊佳佳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初18526号民事判决，……