劳务合同纠纷 （2017）粤04民终1043号

杜勇受雇于陈波，杜勇与陈波之间存在劳务合同关系，双方应当全面履行义务。陈波确认拖欠杜勇的工资41200元，但在起诉后陈波已支付其中的22000元应予扣减。杜勇与案外人杜永忠虽为父子关系，但两人为各自独立的民事诉讼法律主体，陈波与杜永忠的预付款结算民事纠纷与本案无关，故陈波以此为由拒付杜勇工资的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。据此，陈波应支付杜勇工资19200元（41200元-22000元）。杜勇与卢宝全、金南国酒店没有合同关系，且未举证证明卢宝全、金南国酒店存在欠付陈波工程款的情况，应承担举证不能的不利后果。故杜勇要求卢宝全、金南国酒店承担债务没有合同及法律依据，一审法院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、陈波于判决生效之日起五日内向杜勇支付工资19200元；二、驳回杜勇的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈波负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审期间，双方当事人均无新的证据提交，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于陈波应否向杜勇支付工资

杜勇受雇于陈波，杜勇与陈波之间存在劳务合同关系，双方应当全面履行义务。陈波确认拖欠杜勇的工资41200元，但在起诉后陈波已支付其中的22000元应予扣减。杜勇与案外人杜永忠虽为父子关系，但两人为各自独立的民事诉讼法律主体，陈波与杜永忠的预付款结算民事纠纷与本案无关，故陈波以此为由拒付杜勇工资的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。据此，陈波应支付杜勇工资19200元（41200元-22000元）。杜勇与卢宝全、金南国酒店没有合同关系，且未举证证明卢宝全、金南国酒店存在欠付陈波工程款的情况，应承担举证不能的不利后果。故杜勇要求卢宝全、金南国酒店承担债务没有合同及法律依据，一审法院不予确认。综上所述，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1043号上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍地：四川省仪陇县，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜勇，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。委……