侵害商标权纠纷 （2019）皖12民初281号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。铅笔公司所举证的公证书反映涉案侵权产品来自位于安徽省阜阳市阜南县中岗镇S328、民族路和人民路交汇处往西约50米，悬挂“宜生活大卖场中岗店”招牌的店铺，无营业执照印证，所取购物票据为收款收据，收据上无签章。该商店经营场所、门头名称、实际经营者均无法证实与王甲门市部构成主体的一致性，不能证明王甲门市部实施侵权行为。故铅笔公司认为王甲门市部对其构成侵权，应承担相应的侵权责任的主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回中国第一铅笔有限责任公司的诉讼请求。案件受理费175元，由原告中国第一铅笔有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 孙 颖人民陪审员 马双梅人民陪审员 兰 艳二〇一九年十二月三日书 记 员 肖 鹏 搜索“”
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。铅笔公司所举证的公证书反映涉案侵权产品来自位于安徽省阜阳市阜南县中岗镇S328、民族路和人民路交汇处往西约50米，悬挂“宜生活大卖场中岗店”招牌的店铺，无营业执照印证，所取购物票据为收款收据，收据上无签章。该商店经营场所、门头名称、实际经营者均无法证实与王甲门市部构成主体的一致性，不能证明王甲门市部实施侵权行为。故铅笔公司认为王甲门市部对其构成侵权，应承担相应的侵权责任的主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持，
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民初281号原告：中国第一铅笔有限责任公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6,统一社会信用代码×××25Ｍ。法定代表人:王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：阜南县中岗镇王甲烟花爆竹门市部，住，住所地安徽省阜南县中岗镇西街一社会信用代码×××ＹＸ……