金融借款合同纠纷 （2016）粤17民终408号

邮政银行阳江分行在平等、自愿、协商一致的基础上分别与梁元正、黄杏好、刘奥签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，与黄杏好、刘奥签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是各方当事人真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。邮政银行阳江分行与梁元正、黄杏好、刘奥之间形成了借款合同关系及保证合同关系。签订合同后，邮政银行阳江分行已按照合同约定发放贷款给黄杏好、刘奥，但黄杏好、刘奥借款后未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，截至2015年1月8日止，刘奥尚欠贷款本金37361.97元及利息（含罚息）13759.14元;黄杏好尚欠贷款本金50000元及利息（含罚息）18766.01元。故邮政银行阳江分行请求刘奥、黄杏好偿还上述尚欠贷款本金及按《小额联保借款合同》的约定的利率计算至还清全部借款本金时止的利息给邮政银行阳江分行，合法合理，予以支持。刘奥尚欠邮政银行阳江分行的借款本息发生在刘奥与黄道静的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能

邮政银行阳江分行在平等、自愿、协商一致的基础上分别与梁元正、黄杏好、刘奥签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，与黄杏好、刘奥签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是各方当事人真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。邮政银行阳江分行与梁元正、黄杏好、刘奥之间形成了借款合同关系及保证合同关系。签订合同后，邮政银行阳江分行已按照合同约定发放贷款给黄杏好、刘奥，但黄杏好、刘奥借款后未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，截至2015年1月8日止，刘奥尚欠贷款本金37361.97元及利息（含罚息）13759.14元;黄杏好尚欠贷款本金50000元及利息（含罚息）18766.

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终408号上诉人（原审被告）：梁元正，男，1971年11月23日出生，汉族，住阳江市阳东区。上诉人（原审被告）：费翠思，女，1973年2月25日出生，汉族，住阳江市阳东区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区石湾北路***号。负责人：夏春林，该行行长。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所……