民间借贷纠纷 （2014）连民终字第02189号

因被上诉人李进未提出上诉，故本院视为其认可一审判决查明事实和判决结果。根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人认为被上诉人在一审出具的121万元的借条系被上诉人私自使用该公司公章加盖形成，并非出于公司真实意思表示。为证明该上诉主张，其申请公司出纳朱某出庭作证，对该证人证言，被上诉人不予认可。本院认为，证人朱某系上诉人公司出纳，与上诉人之间存在利害关系，其证人证言在无其他证据相佐证的情况下，本院不予采信。上诉人对二审争议所涉的121万元借条上的印章的真实性没有异议，仅认为该印章系被上诉人未经上诉人认可的情况下私自加盖，但没有其他证据予以证明，且所涉121万元的欠款数额，原审被告李进作为实际借款人在一审审理中当庭予以认可，故本院认为，一审认定本案借款121万元应当偿还，证据充分，其结论符合证据规则的规定和对事实认定的一般判断逻辑，本院予以维持。上诉人荣信公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。现依

因被上诉人李进未提出上诉，故本院视为其认可一审判决查明事实和判决结果。根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人认为被上诉人在一审出具的121万元的借条系被上诉人私自使用该公司公章加盖形成，并非出于公司真实意思表示。为证明该上诉主张，其申请公司出纳朱某出庭作证，对该证人证言，被上诉人不予认可。本院认为，证人朱某系上诉人公司出纳，与上诉人之间存在利害关系，其证人证言在无其他证据相佐证的情况下，本院不予采信。上

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第02189号上诉人（原审被告）连云港市荣信经贸有限公司，住所地新浦区龙河广场地下商场。法定代表人郁洪刚，经理。委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告0沈伟。被上诉人（原审原告）陈炳英。被上诉人（原审原告）曹秀玲。以上三被上诉人共同委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。原审被告李进。上诉人连云港市荣信经贸有限……