不当得利纠纷 （2016）苏08民终2787号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告戴岩打款3万元到被告蒋和账户的目的是入伙清河区食全食美酒楼，被告蒋和收到款项后随即将该3万元转交给清河区食全食美酒楼的实际经营者之一吴元，吴元也确认收到该3万元。被告蒋和并未实际占有原告戴岩的3万元款项，原告戴岩认为被告蒋和构成不当得利的诉称，不予采纳，故对其要求被告蒋和返还3万元的请求，不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回原告戴岩的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴岩负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，本案中，上诉人戴岩打款3万元到被上诉人蒋和账户，对打款的目的是入伙清河区食全食美酒楼的事实，上诉人不予认可。经查，上诉人一审中称因被上诉人未依约与其签订合伙协议，以及被上诉人隐瞒食全食美酒楼的经营状况和合伙人的组成，从而认为被上诉人占有其款项属不当得利；上诉人对到酒楼上班并担任厨师长予以认可，否认原审认定其在打款后即到该酒店上班；对被上诉人将收到3万元转交

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告戴岩打款3万元到被告蒋和账户的目的是入伙清河区食全食美酒楼，被告蒋和收到款项后随即将该3万元转交给清河区食全食美酒楼的实际经营者之一吴元，吴元也确认收到该3万元。被告蒋和并未实际占有原告戴岩的3万元款项，原告戴岩认为被告蒋和构成不当得利的诉称，不予采纳，故对其要求被告蒋和返还3万元的请求，不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回原告戴岩的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴岩负担。二审中，当事人未提交新证

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2787号上诉人（原审原告）：戴岩，居民。被上诉人（原审被告）：蒋和，居民。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人戴岩因与被上诉人蒋和不当得利纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴……