财产保险合同纠纷 （2017）鲁10民终2220号
裁判要旨
按照相关法律规定，作为旅客运输承运人的威海交运公司，应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，该赔偿责任是承运人责任险赔付的前提，即是说威海交运公司依据生效裁判文书向受害人履行了赔偿责任后，可依据承运人责任险保险合同的相关规定向威海紫金财险主张保险赔偿，从承运人责任险的约定来看，保险公司应赔偿项目包括：旅客人身损失、财产损失及被保险人因保险事故被提起诉讼而产生的诉讼费等必要的、合理的费用。从本案已查明的事实来看，涉案交通事故造成周承模受伤，其损失已经生效裁决书确定，且威海交运公司据此向受害人履行了赔偿义务，威海交运公司有权就裁决书确定的赔偿项目及金额为限向威海紫金财险主张保险赔偿，且威海紫金财险对（2016）鲁1092民初1583号民事判决书确定的除残疾赔偿外的其他损失无异议，故本案争议的焦点是1、周承模是否构成伤残、伤残等级；2、残疾赔偿金的计算年限。关于伤残等级。虽然本案系2017年受理，应适用《人体损伤致残程度分级》作为标准确定周承模是否构成伤残及伤残等级，但一则确定保险人赔偿责任基础的（2016）鲁1092民初1583号民事判决书于2016年12月6日作出，且于2016年12月底发
摘要
紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海交运公共交通有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2220号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海经济技术开发区海滨中路104-1号。负责人：于杰，总经理。委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海交运公共交通有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区西苑街道青岛中路136-1号。法定代表人：王锡清，董事长。委托诉……