劳动争议 （2017）鲁14民终2806号

平原农村信用社和赵孔刚之间存在劳动关系的事实已经德州市中级人民法院做出生效的判决所确定。赵孔刚系平原农村信用社职工，但自1999年2月份起至今，没有向平原农村信用社提供劳务，平原农村信用社理由是：已经于2001年5月13日做出“关于对赵孔刚开除公职的处分决定”并通知了赵孔刚，已将劳动关系解除。赵孔刚称没有收到该决定，并进行了一系列诉讼，最终生效的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第616号民事判决书确定，该决定没有依法送达，双方存在劳动关系。平原农村信用社应向赵孔刚支付报酬，赵孔刚没有提供证据说明其没有向平原农村信用社提供劳务的合法理由。一审法院认为平原农村信用社应自1999年2月起按每年统筹地区（德州市）的最低工资（按平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2016）第11号仲裁裁决书载明的德州市最低工资计算）支付给赵孔刚至德州市中级人民法院（2015）德中民终字第616号民事判决书生效之日，自该判决书生效后，平原农村信用社应遵守生效的法律文书，按上年度平原县统计局统计的金融企业平均工资支付给赵孔刚劳动报酬，直到平原农村信用社为赵孔刚安排工作时止工资109640元。关于平原县

平原农村信用社和赵孔刚之间存在劳动关系的事实已经德州市中级人民法院做出生效的判决所确定。赵孔刚系平原农村信用社职工，但自1999年2月份起至今，没有向平原农村信用社提供劳务，平原农村信用社理由是：已经于2001年5月13日做出“关于对赵孔刚开除公职的处分决定”并通知了赵孔刚，已将劳动关系解除。赵孔刚称没有收到该决定，并进行了一系列诉讼，最终生效的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第616号民事判决书确定，该决定没有依法送达，双方存在劳动关系。平原农村信用社应向赵孔刚支付报酬，赵孔刚没有提供证据说明其没有向平原农村信用社提供劳务的合法理由。一审法院认为平原农村信用社应自1999年2月起按每

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2806号上诉人（原审原告，另案被告）：平原县农村信用合作联社,住所地平原县。法定代表人：陈海，理事长。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人（原审被告，另案原告）：赵孔刚，男，1963年12月1日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。上诉人平原县农村信用合作联社（以下简称平原农村信……