劳务合同纠纷 （2019）皖08民终78号

当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，杨桂林出具欠条给石元生合法有效，但双方约定了合同生效条件为：杨桂林自收回浙江腾远公司全部款项后即时付款。现石元生未提供证据证明该所附条件已成就，即浙江腾远公司是否已将杭州临安颐和山庄项目工程款全部结清。且杨桂林表示浙江腾远公司只向其支付130000元的工程款，尚欠159475元工程款未结清。虽浙江腾远公司也表示其受张永杰委托于2015年2月16日代为向杨桂林汇款130000元工程款。但石元生未就浙江腾远公司与杨桂林之间系何种法律关系以及工程结算情况提供证据证明。故在本案中无法确定工程款是否结清，即无法确定涉案合同约定的所附条件是否成就。故石元生可待条件成就后再要求相关义务人履行义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，作出判决如下：驳回原告石元生全部诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告石元生负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对合同的效力可以约定附

当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，杨桂林出具欠条给石元生合法有效，但双方约定了合同生效条件为：杨桂林自收回浙江腾远公司全部款项后即时付款。现石元生未提供证据证明该所附条件已成就，即浙江腾远公司是否已将杭州临安颐和山庄项目工程款全部结清。且杨桂林表示浙江腾远公司只向其支付130000元的工程款，尚欠159475元工程款未结清。虽浙江腾远公司也表示其受张永杰委托于2015年2月16日代为向杨桂林汇款130000元工程款。但石元生未就浙江腾远公司与杨桂林之间系何种法律关系以及工程结算情况提供证据证明。故在本案中无法确定工程款是否结清，即无法确定涉案合同约定

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终78号上诉人（原审原告）：石元生，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桂林，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门市海游街……