返还原物纠纷 （2015）二中民一终字第1691号

公民的合法财产受法律保护，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然原告否认其将股票及银行账户的密码告知被告徐素华，但原告也未提交证据证明被告徐素华系通过不正当手段获得密码；另外，虽然原告长期生活在国外，但是对股票的交易情况是能够查看的，在长达几年的时间里，原告不但在知晓被告徐素华操作其名下的股票及资金的情况下没有采取补救措施，反而在2007年回国期间到证券公司对证券账户重新进行了认证，并又向银行账户内存入了3万元，原告之所以会有上述行为，皆因原告与被告不但曾系大学同学，而且还因儿女的婚姻增加了更为密切的姻亲关系，双方存在相互信任的基础，故而原告对被告徐素华的行为采取了放任的态度。而原告存入银行账户的38万余元之所以能够增值至被告徐素华最后支取及消费的总计120余万元，系由被告徐素华运用自己掌握的投资理财知识对原告名下的股票进行操作获得的，被告徐素华为此收益投入了精力和智力。原告对投入的本金拥有所有权，而被告徐素华投入智力和精力后使原告的本金产生了收益，故依据公平原则，被告徐素华应当将原告存入该账户内的本金及利息返还原告，而收益部分应归被告徐素华所有。因被告徐素

公民的合法财产受法律保护，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然原告否认其将股票及银行账户的密码告知被告徐素华，但原告也未提交证据证明被告徐素华系通过不正当手段获得密码；另外，虽然原告长期生活在国外，但是对股票的交易情况是能够查看的，在长达几年的时间里，原告不但在知晓被告徐素华操作其名下的股票及资金的情况下没有采取补救措施，反而在2007年回国期间到证券公司对证券账户重新进行了认证，并又向银行账户内存入了3万元，原告之所以会有上述行为，皆因原告与被告不但曾系大学同学，而且还因儿女的婚姻增加了更为密切的姻亲关系，双方存在相互信任的基础，故而原告对被告徐素华的行为采取了

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1691号上诉人（原审原告）王巧生。委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐素华。委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张弛。委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师王巧生诉徐素华、张弛返还原物纠纷一案，天……